Skip to main content
SeeQee
Jan David Narkiewicz사건페이스북67

필리핀에서 외국인 살인 사건은 왜 해결이 안 될까요?

저희 그룹은 뉴스 글을 허용하지 않아요. 외국인이 살해된 사건이라도요. 뉴스 모아 보는 그룹이 아니니까요. 그런데 궁금한 게 하나 있어요. 필리핀 분들께 드리는 질문일 수도 있겠네요. 왜 살인 사건은 늘 해결이 안 되나요? 그룹 사람 90%는 엘리엇 이스트먼 사건을 알 거예요(그 불쌍한 친구가 어떻게 됐는지는 다시 얘기하지 말죠). 경찰은 무슨 일이 있었고 어떻게 숨졌는지 아는 것 같아요. 그런데 체포는요? 재판은요?

이야기가 중간에 끊기는 경우가 또 있어요. 리잘 길가에서 있었던 사건은요? 앙헬레스 술집에서 있었던 사건은요? 미국이었으면 피해자 문신이 몇 개였는지, 1978년 프롬에 누구랑 갔는지까지 다 알았을 거예요.

필리핀 분들, 이런 사건들이 결국 해결되긴 하나요? 왜 우리가 듣는 건 전체 이야기의 20%뿐일까요?

원문 댓글 반응원문 댓글 153개 중 20개
뉴스 허용 논의생명의 무게수사의 한계직접 겪은 일후속 보도 없음통계로 반박
뉴스 허용 논의
Stu Kemp7

그룹에 뉴스 글도 좀 올라와야 하는 거 아닐까요? 맨날 비자, 바람피우는 여자친구, '어디 살아야 하나' 같은 얘기 말고 대부분 사람들이 읽을 만한 흥미로운 거리가 생길 텐데요 😊

생명의 무게
Michael Jay Sickles6

그래서 챗GPT가 여기서 미국인들이 주기적으로 살해당한다거나 필리핀 사람들이 미국인 죽음을 축하한다는 얘기는 한 번도 안 해 줬나 봐요. 관광에 안 좋으니까 그렇겠죠. 어쨌든 저는 여기 있기로 했어요. 저는 돈 많은 외국인도 아니고 필리핀 사람들 욕도 안 하니까 오래 살길 바라지만, 아니더라도 행복하게 죽은 거죠.

수사의 한계
GratefulGoldfish87944

애초에 제대로 된 법의학 실험실이 없어요. 전직 최고 병리학자가 국회에서 정부는 DNA 검사 같은 걸 안 한다, 아니 할 수가 없다고 증언했어요. 그러니 수사가 거의 전적으로 목격자 진술에만 기대니까 처음부터 허점이 있을 수밖에 없죠.

직접 겪은 일
Barbara Suzuki7

돌아가신 제 남편이 납치당할 뻔했다가 빠져나온 적이 있어요(어느 용감한 필리핀 분이 경적을 울리면서 그 차를 끝까지 쫓아가 줬고, 그 바람에 납치범 셋이 당황해서 남편이 차 문을 억지로 열고 탈출할 수 있었어요). 그 용감한 분이 차종이랑 번호판을 봐 뒀어요. 길가에서 남편을 태워서 둘이 바로 가까운 경찰서로 가서 인상착의랑 차량 정보를 다 알려 줬어요. 그 차를 추적해 보니 어느 군부대로 이어졌다고 하더라고요. 그러고는 수사가 흐지부지됐어요.

후속 보도 없음
Albert Austria5

저도 항상 이게 궁금했어요. 제 생각엔 필리핀 언론 탓이에요. 피해자나 가해자가 거물이 아니면 후속 보도가 없어요. 예를 들면 정치인, 연예인, 엄청난 부자 같은 사람이요. 그런 사건 대부분은 아마 합의로 끝났겠지만 우린 절대 모를 거예요. 참고로... 저 필리핀 사람인데 말씀에 동의해요.

통계로 반박
Jeff A. Thompson3

'절대'라는 말은 절대 쓰면 안 되는 말이에요(말장난 맞아요). 최근 PNP(필리핀 경찰청) 정기 보고서를 보면 살인 사건 해결률이 46.83% 언저리예요. '절대 해결 안 된다'와는 거리가 멀죠.

0

댓글 0

댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.