필리핀 거주 외국인과 서방에 사는 필리핀인 사이에 이민법 이중잣대가 있나요? 여기 외국인들은 손해 본다고 느끼나요?
서방 국가(미국, 영국, 캐나다, 호주, 유럽)에 사는 필리핀인이 필리핀에 사는 서양인보다 훨씬 많습니다. 상당수가 OFW라서 경제의 생명줄 역할도 하고요.
그런데 해외에 사는 필리핀인은 필리핀에 장기 거주하는 외국인보다 훨씬 많은 권리를 얻습니다.
해외 필리핀인은 영주권자가 되고 보통 10년 안에 시민권도 받을 수 있음.
*외국인은 필리핀 시민권을 받을 현실적인 길이 없음*
필리핀인은 결국 투표하고 정치 과정에 참여할 수 있음.
*외국인은 투표권이 없고 정치적 의견을 표현만 해도 추방될 수 있음*
*필리핀인은 부동산과 토지를 소유할 수 있음*
*필리핀 헌법은 외국인의 토지 소유를 금지함*
*필리핀인은 사업을 시작할 수 있음*
*외국인에게는 제한이 있고 사업 소유에 60-40 규칙이 적용됨*
*필리핀인은 의료, 연금, 실업수당 같은 공공서비스를 이용할 수 있음*
*외국인은 필리핀에서 그런 이용권이 없음*
*필리핀인은 이민 문제에서 적법 절차와 이의 제기 권리가 있음*
*여기 외국인은 사소한 위반으로도 즉시 추방될 수 있고, 당국은 '바람직하지 않은 외국인'에 대해 광범위한 재량권을 가짐*
그래서 질문은 두 가지입니다.
1. 공정함, 평등, 차별 금지 차원에서, 우리(외국인)가 우리 나라에서 필리핀인이 누리는 것과 똑같은 권리를 받으면 왜 안 되나요? 우리 정부는 왜 그걸 요구하지 않나요?
여기 글 중에는 외국인이 '특권층'이라거나 '자기들이 더 잘났다고 생각한다'는 얘기가 많은데, 법적으로 보면 우리 나라들에 사는 필리핀인보다 여기 외국인이 가진 권리가 훨씬 적은 게 현실입니다.
2. 외국인들은 이걸 어떻게 느끼나요? 손해 본다고 느끼나요?
100% 법적으로 일방통행이죠. 거기에 대해 환상은 없어요. 필리핀에 사는 외국인은 전부 파우스트식 거래를 하는 겁니다. 엄청난 구매력, 흔히는 연애, 열대 엽서 같은 풍경을 얻고, 그쪽은 우리 자본 유입을 얻어요. 법적으로 동등해질 순 없다는 것도 알고요. 저는 그 구조가 괜찮지만, 여기서 평생 살 것 같진 않아요.
부유한 서방 국가 정부가 왜, 자기 의지로 훨씬 가난한 나라에 살기로 한 자국민의 권리와 특혜를 위해 캠페인을 벌여야 하죠?
흥미로운 지적이네요. 그쪽이 더 쉬운 건 맞는 것 같지만, 개방된 시장과 강한 제도가 있어서 미국 같은 나라가 번성하고 최고의 인재를 끌어들이는 거라고 봐요. 모두가, 정말 모두가 미국에 가고 싶어 하는 이유가 있죠. 재산권 법과 제도가 동남아의 어떤 곳보다 훨씬 우월해요. 필리핀의 이런 제한 중엔 사실 꽤 멍청한 것도 많아요. 외국인이 땅을 못 갖게 한다고요? 마닐라 밖 지역이 수십 년째 투자 부족인 나라에서 정말 어리석은 정책이에요. 외국인 직접투자(FDI)가 절실한 가난한 지방에 특구를 열어서 외국인이 투자하고 땅도 살 수 있게 할 수 있을 텐데, 권력을 쥔 부패하고 이기적인 이해관계자들이 절대 허용하지 않겠죠. 그래도 외국인으로서 특권은 있어요. 현지인이 자기 나라 사람들에게 받는 것보다 나는 더 잘 대접받는 느낌이에요. 하지만 결정적인 순간이 오거나 필리핀 사람과 큰 의견 충돌이 생기면 결코 완전히 받아들여지지 않을 거란 것도 알아요.
외국인도 영주권을 10년 가진 뒤 타갈로그어를 유창하게 하면 필리핀에서 귀화할 수 있어요.
댓글 0
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.