네가 했다고 해서 유죄인 건 아니다

난 변호사의 일은 피고인이 공정한 재판을 받게 하는 거라는 설명이 좋더라. 그 결과 증거가 유죄를 입증하면 그런 거고.

변호인의 일은 검찰이 정직하게 하도록 지켜보는 거야. 검찰이 피고인이 범죄를 저질렀다는 걸 합리적 의심의 여지 없이 정말 입증할 수 있는지, 검찰이 기소한 죄가 실제로 저지른 죄가 맞는지, 피고인에게 불리한 증거가 합법적으로 수집됐는지를 확인하는 거지. 절도범이 살인죄로 유죄 판결을 받는 건 원치 않잖아, 절도를 했다는 게 100% 확실하더라도.

맞아, 사람을 감옥에 보내는 건 절대 쉬우면 안 돼. 검찰이 그러려면 열심히 해야 해. 배심원이 됐다면, 변호인 주장이 약하더라도 검찰이 자기 책임을 다해서 사건을 확실히 입증했는지 꼭 따져 봐야 한다는 수준으로. 입증 못 했으면 유죄에 표를 던지면 안 됨.

플로리다에서 시위대를 차로 친 놈을 변호한 변호사가 그랬던 거랑 비슷함. 말도 안 되는 헛소리를 들고나왔는데, 의뢰인이 요청한 것이기도 했고 나중에 그 의뢰인이 같은 헛소리로 항소하지 못하게 하려는 것이기도 했음.

아 네, 밥 로블로 로 블로그시군요. 말이 참 길어요, 선생님.